WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
游戏厅捕鱼
当前位置:首页 > 游戏厅捕鱼

游戏厅捕鱼:最高法第五巡回法庭成功调处一起重大融资租赁两权相争案件

时间:2019/10/22 20:08:33  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 2013年,东源煤电向本案上诉人国开行贷款12.5亿元用于云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂建设,并将恩洪电厂相关发电设备进行抵押,办理了抵押登记,后因未按期偿付利息,国开行遂宣布贷款提前到期并提起诉讼,请求法院判令东源煤电偿还借款本金8.3亿元及利息、罚息、复利并支付违约金,同时...
    2013年,东源煤电向本案上诉人国开行贷款12.5亿元用于云南恩洪矿区煤矸石综合利用电厂建设,并将恩洪电厂相关发电设备进行抵押,办理了抵押登记,后因未按期偿付利息,国开行遂宣布贷款提前到期并提起诉讼,请求法院判令东源煤电偿还借款本金8.3亿元及利息、罚息、复利并支付违约金,同时请求判令国开行对93项抵押设备享有优先受偿权。
  被上诉人招银金融租赁公司作为第三人参加诉讼,认为其采用售后回租的方式对抵押设备中价值3亿多元的5项设备享有所有权,主张国开行不应取得该5项设备的抵押权,请求驳回国开行对诉争设备享有抵押权的主张。
  去年9月29日,云南省高级人民法院经审理后一审判决东源煤电偿还借款本金、利息、罚息、复利;国开行对诉争5项设备的抵押权不成立,不享有优先受偿权。
  宣判后,国开行不服一审判决,向最高人民法院提起上诉。最高人民法院第五巡回法庭依法受理后,由最高人民法院副院长、第五巡回法庭庭长李少平大法官担任审判长,与4名法官共同组成合议庭,依法对该案进行审理。
  21日的庭审中,合议庭就本案所涉及事实证据及法律适用问题进行了法庭调查;各方当事人围绕国开行是否享有抵押权、抵押权与所有权、回租取回权是否发生冲突,借款罚息、复利的计算,违约金能否支持等争议焦点问题进行了充分陈述和辩论。
  法庭辩论结束后,合议庭在依法查明案件事实、分清是非的基础上,再次提出切实可行的调解方案。各方当事人均同意接受法庭主持的调解,当庭签署了调解协议并得到法庭确认。
  据介绍,本案被上诉人东源煤电和东源煤业系云南煤化工集团全资子公司,两家企业为两块牌子、一套人马。近年来,云南煤化工集团主营业务盈利能力大幅下降,在有关部门协调下,该集团成功进行破产重整,本案争议涉及的企业及生产设备,是整个云南煤化工集团涅槃重生的最后关键一环。

相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (易玩棋牌)
浙icp备09107151号-2